开会的间隙听/读的断断续续，很难记下什么…倒也契合此书（《空间的诗学》）的行文。以下颇有意趣。

1）摆脱因果分析框架，另辟现象学蹊径。不问意象”从何而来”，是否源自童年创伤或集体无意识，而问意象如何直接震撼读者的想象。这种”直接性”的主张，为空间意象研究打开了不同于精神分析、社会学的另一条路。

2）案例取材博采诸家，兼及法、德等多语种诗人（波德莱尔、里尔克、诺瓦利斯等），论证又常与巴什拉自己早年的科学哲学思考相互印证，可见其学问贯通理性与感性两端。很多个案分析细腻独到。像”抽屉”“角落”“鸟巢”这样看似琐屑的空间意象，经巴什拉一一拈出，竟能生发出关于亲密性、庇护感的深刻洞见，足见其问题意识之敏锐。

一些我以为的不足之处。

1）几乎全出自中产阶级家宅经验——阁楼、地窖、乡间小屋，这类空间本身即带有特定历史阶段、特定阶级生活方式的印记。以此立论”人类普遍的空间想象”，未免把一种地方性的居住经验默认为普遍结构，这与不少现象学著作常见的毛病相似。

2）“回响”与”共鸣”说穿了不过是在描述”这个意象确实打动了我们”这一事实，却未进一步解释”为什么偏偏是这个意象、而非别的”打动了我们。这本质上仍是描述性的而非解释性的，与其说是理论，不如说是对阅读体验的精致命名，创新性或不如表面看来那么大。

当然，这是巴什拉晚年的作品，方法论上的取舍自有一贯立场，不必苛责。