從《愛的藝術》説情感

前幾天買到了上海譯文出的《愛的藝術》，比我以前京華出版社的版本在裝幀、排版等方面有很大的優勢，讀起來更舒服，也不會因缺頁少頁而煩惱。可惜的是翻譯的感覺不如後者順暢，有些地方不如以前看的明白、清楚。再拿起看時，又有新的體會，就借這個“噱頭”重新思考下愛，還有我們如魔術一般的情感線。

愛呢，生物學家説它是種生物激素，社會學家説它是經濟關係，數學家有可能認為是某種函數的聯繫，而政治學家又會當作一種人際間的政治。弗洛姆則認為愛是藝術，可以當成一門“學科”，只有通過不斷的努力學習才能掌握它。不過，這都是一家之言，“單方面的構想”，雖不足以概全，卻足以顯現愛的複雜。

更有趣的聽説過一部法國的電影叫做 《慾望解析》 （C’est la tangente que je préfère，1997），女主人公是個數學天才，把與愛人的足跡點設為座標點，以此構建座標系和函數，可是，誰能一邊在愛，一邊在計算呢？本已複雜的函數還是不能描繪愛情的軌跡，誰都不會知道戀人們會從哪個象限滑入，再從那個象限跌落。

可其實，愛情不過是我們眾多情感中的一種。對人類的情感，我們不僅無從預測，還往往難以描述。給你一段過往的感情，你有把握説清楚麼？我們總是把握大方向，大趨勢，草率的界定好與壞，從而忽略了許多細枝末節—-這些通常才是“精華”。就好比看歷史人物，別看大事件、大結果，要看小細節，它們無不射出五光十色的人性。有趣的是，當我們將重心紮根於這些“瑣碎”時，竟然能看到和大世界迥然不同的“小風光”。

在情感世界裏，你相信的總會是對的。從來沒有人會認同情感有“客觀”之説。説穿了，每個人都是在盲人摸象，霸佔着局部而誇誇其談，在你笑話別人對情感的態度如何如何的時候，對方完全可以用不同的“觸感”反駁。我想，時常換個腦袋看看，不執着於“蟲眼”，應該能得到更多的感觸，看到更廣的世界吧。