開會的間隙聽/讀的斷斷續續，很難記下什麼…倒也契合此書（《空間的詩學》）的行文。以下頗有意趣。

1）擺脱因果分析框架，另闢現象學蹊徑。不問意象”從何而來”，是否源自童年創傷或集體無意識，而問意象如何直接震撼讀者的想象。這種”直接性”的主張，為空間意象研究打開了不同於精神分析、社會學的另一條路。

2）案例取材博採諸家，兼及法、德等多語種詩人（波德萊爾、里爾克、諾瓦利斯等），論證又常與巴什拉自己早年的科學哲學思考相互印證，可見其學問貫通理性與感性兩端。很多個案分析細膩獨到。像”抽屜”“角落”“鳥巢”這樣看似瑣屑的空間意象，經巴什拉一一拈出，竟能生髮出關於親密性、庇護感的深刻洞見，足見其問題意識之敏鋭。

一些我以為的不足之處。

1）幾乎全出自中產階級家宅經驗——閣樓、地窖、鄉間小屋，這類空間本身即帶有特定歷史階段、特定階級生活方式的印記。以此立論”人類普遍的空間想象”，未免把一種地方性的居住經驗默認為普遍結構，這與不少現象學著作常見的毛病相似。

2）“迴響”與”共鳴”説穿了不過是在描述”這個意象確實打動了我們”這一事實，卻未進一步解釋”為什麼偏偏是這個意象、而非別的”打動了我們。這本質上仍是描述性的而非解釋性的，與其説是理論，不如説是對閲讀體驗的精緻命名，創新性或不如表面看來那麼大。

當然，這是巴什拉晚年的作品，方法論上的取捨自有一貫立場，不必苛責。